原文を表示
이정도면 할 수있는 말아닌가? 나도 젤다 좋아하고 원작도 해봤지만 큰틀이 바뀐게 아니라면 점수에 예우가 좀 들어갔다고 봐야지
原文を表示
야숨이 20년전에 나왔다면 니말이 맞긴해
原文を表示
팬이라면 화날 이야기겠지만, 사실 뭐 틀린 평가는 아니다. 게임이 재미있는가와 이게 26년 현대 시점에서 각광받는 게임과 비교했을때, 리메이크 떼고 생각하면 이 평가가 맞는가는 조금 다르지.
原文を表示
애매하지 지금의 기준으로 완성도와 재미를 따져야하는가 이 원본이 되는 과거를 기점으로 계산해야하느냐 현시대에 맞춰 다시 만들면 그게 무슨 리메이크냐 소리 듣고 너무 그대로 가져오면 올드하다 소리듣고
原文を表示
20년 어쩌구는 예전버전으로 야숨과 비교할 때 할 수 있는 얘기지. 글쓴이는 지금 리메이크 버전에 대한 점수에 대해서 얘기하고 있잖아. 닌텐도+젤다+시간의 오카리나 간판 떼도 지금 시점에서 이 게임을 메타 96점 게임이라고 말할 수 있음? 원작 예우가 없었다면 불가능한 점수 아님?
原文を表示
맞지 맞지 26년에 나오기엔 좀 닌텐도라고 젤다라고 올려친 느낌임 대충 80점대가 딱임
原文を表示
졸트라크라는 평을 인정했다면 시대가 흐른 지금에서는 평이 낮아지는 것도 받아들여야 된다고 생각함.. 프리렌은 감당못해서 봉인으로 만족했어야할 미친개사기즉사마법이었지만 페른도 이거 평타아님? 하고 놀랐던 것처럼
原文を表示
ㄹㅇ 옛날엔 혁신적이어도 지금 보기에 올드하면 올드하다고 할 수 있는거지 뭐 골동품 평가받는 것도 아니고
原文を表示
평점의 어려운 부분인거 같긴 함. 근데 유물이 아니라 게임인 이상, 역사적 가치보다도 현재의 재미에 중점을 둬서 평가하는 게 맞지 않을까 싶음. 무엇보다도 이 겜을 새로 구매해야 할 사람에게 판단할 기준을 줘야 하니까. 점수나 평가보고 샀는데 역사적 가치로 점수가 뻥튀기 된거라면, 점수에 대한공신력이 애매해짐.
原文を表示
디아 2 레저렉션이 지금 나왔는데 그 당시 영향력, 재미 고려해서 100점 주는 리뷰들 보는 느낌이라고 함
原文を表示
영향력 컸던 작품 리메이크의 운명이긴함 ㅋㅋㅋ
原文を表示
닌스 아직 안사서 나도 해보려고 대기중이긴 한데 3자 입장에서 보면서도 비슷한 느낌임 그 시대에 새 지평을 열었던게 고점 받아야하면 쉔무 2도 대충 리마스터하면 100점 줄로 받아야하나 그건 아니라 생각하고, 사실상 쉔무 2 버전업이었던 3가 무슨 평가 받았는지 보면.. 작성자 의견 동의함
原文を表示
어쩔수 없는 부분이라 봄 ㅋㅋ 너무 고치면 원작훼손이라 욕먹고 너무 안고치면 게으르다고 욕먹고 개발진들도 어디 선 두고 타야하는지 고민 많았을듯
原文を表示
파판7 리메이크 (3분할 빼고 순수하게 게임적으로만) 봐도 의견이 많이 갈리는 부분이 있지. 갠적으론 고대로 글픽만 좋게 다시 만드는건 큰 의미가 없다는쪽이라 변화를 환영하는 쪽이긴한데.
原文を表示
글자체는 아무리봐도 걍 올드겜덕 놀리는 템플릿인데 진지하게 긁혀서 비추 박히는게 재밌는 포인트 라구요
原文を表示
진심 맞지 난 최소한 구조상 오픈월드로 만들줄 알았다고..
原文を表示
근데 충분히 할수 있는말이라고 생각하는게.. 그건 과거사람들의 생각이고 당장 돈주고 첨 플레이한 본인에겐 그저 올드한 게임이라고 느낄수 있는거잖어..
原文を表示
완다와 거상 리메이크의 평론가 리뷰와 유저 리뷰의 간극을 생각해보면..
原文を表示
20년후에 야숨 리메이크가 나오면 비슷한 말이 나오겠지.
原文を表示
그래서 이게 왜 96점? 애플 같은거잖아 ㅋㅋ
原文を表示
이거에 왜 긁히는거지 졸트라크니 뭐니 해도 현시대엔 그냥 일반 공격마법이니까 평가도 바뀌어야 하는데 과거 그대로 평가하면 안되지.
原文を表示
졸트라크는 옛날에는 쩔었지만 지금은 개나소나 쓰는데 그게 대단한거냐는 반응까지 포함한거고 그걸 드립으로 쓰려면 현재 시점의 평가도 받아들여야 맞는건데 말이지
原文を表示
88점이라니 존나 잘만들었군!
原文を表示
리메이크여도 지금 나온 기준으로 평가하는게 맞긴하지 그래서 현대감각으로 싸그리 뜯어고친 하궤가 평가가 좋앗던거고 대사는 그대로 써서 올드하지만 겜 시스템은 요즘 편의성에 맞게 내놧으니
原文を表示
야숨으로 긁는거보면 어그로같긴 한데 젤다팬들이 기대컨 하라고 한 이유가 이거긴 함 근본적으로 30년 전 게임이라 지금 감성이랑 다르고 시스템을 개선한다고 해도 불편한점이 남아있을수밖에 없거든
原文を表示
이평가에 화내는거면 지금나온건 그저 팬서비스 게임일뿐이란건가…. 2026에 나왔으면 2026에 맞는리뷰받아야지
原文を表示
그냥 게임 평가인데 글 적은건 뭐하러 봐 ㅋㅋ
原文を表示
맞는말 같음. 과거는 과거고 현재는 현재의 기준으로 평가해야지
原文を表示
왤케 긁혀하는거지 모두가 20년 전에 시오 해본 것도 아니고, 88000원 낸 건 2026년인데 2026년 기준으로 평가를 해야하는게 당연한 거 아닌가
原文を表示
안해봐서 평가는 못하겠는데 솔직히 80 후반대라는 점수도 나쁜 점수가 아닌데..
出典:ルリウェブ「ルリウェブ ベスト」 元スレ
※画像はイメージです(写真:Pixabay)
ほかのアンテナの新着
次に読むスレ
- 解説韓国の掲示板で日本のアニメはどう語られるか:「カン・ベッコ」の時代から『鬼滅』の歴代1位、エッジランナーズ2の賛否まで

- 韓国人「映画ちいかわ、韓国で4週連続1位・258万人突破」→「誰も関心ないのに1000万いくんか?」「91年生まれやけど、なんか悲しくなるわ」日本への評価好意的 41%批判的 3%

- 韓国人「オワコンと言われた『映画ちいかわ』、アメリカ映画を抜いて1位奪還・234万人突破」「韓国映画は年寄り向けしかなくて言及すらないわ、文化後進国やな」日本への評価好意的 26%批判的 24%

- 韓国ネット「日本は先端技術企業がゼロで貧しくなっている」→「半導体素材もロボットアームも日本製だろ」と反論多数「これで最近、韓国の兄貴たちに対する覗き見と嫉妬が想像を超えてたのか」

- 韓国人「“トヨタは長くて3年”と言われたのに営業益30%増、株価17%急騰」→「円安のおかげやろ」「1強なのには理由がある」「あのチャンネルはちょっと自国賛美と自国メーカー上げがひどくて微妙やわ」日本への評価好意的 16%批判的 44%

- 速報韓国人「NYタイムズがNewJeansの契約書を報道、未成年保護の条項なし・整形費用はメンバー負担」→「契約したのは本人と親やろ」「奴隷契約やん」「契約は本人と親が直接やったんだろ。契約が不公平だと思ったなら契約しなけりゃそれで終わりやんけ」



